Em mais um episódio da judicialização da política brasileira, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou a abertura de um inquérito pela Polícia Federal para investigar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O estopim foi uma postagem nas redes sociais em que o parlamentar associou o presidente Lula a imagens de Nicolás Maduro e a supostos crimes, o que motivou acusações de calúnia e injúria.

A decisão, divulgada recentemente, estipula um prazo de 60 dias para que a PF realize as diligências iniciais. Com esse movimento, Moraes mais uma vez lança mão do poder institucional da toga para investigar uma manifestação de natureza política — transformando o debate público em caso de polícia.

Flávio Bolsonaro, que se consolida como uma das principais vozes da oposição e pré-candidato para cenários futuros, tem criticado abertamente tanto o governo Lula quanto decisões do próprio STF. A postagem em questão ecoa o sentimento de uma parcela significativa da população, que enxerga semelhanças entre o modelo de poder petista e regimes autoritários latino-americanos. Em vez de responder com argumentos, no entanto, o governo e seus aliados no Judiciário teriam optado pela via da intimidação judicial.

Esse tipo de inquérito seletivo não é inédito. Críticas ao presidente da República ou a ministros do STF são frequentemente enquadradas como “crimes contra a honra” ou “ataques à democracia”, enquanto ataques virulentos oriundos do outro espectro político raramente recebem tratamento análogo. A assimetria é evidente e perigosa: o Judiciário atua ora como escudo protetor de um lado, ora como espada contra o outro.

A criminalização de postagens em redes sociais representa um grave retrocesso para a liberdade de expressão, garantia constitucional fundamental. Senadores eleitos pelo voto popular não deveriam ser tratados como criminosos comuns simplesmente por exercerem o direito de criticar o poder instituído. Essa prática alimenta o clima de censura e autocensura que se instalou no país, especialmente após o endurecimento da regulação das plataformas digitais.

Enquanto o Brasil enfrenta problemas reais — como inflação, violência, desemprego e o avanço do crime organizado —, o STF dedica tempo e recursos para investigar uma postagem de um opositor. A mensagem enviada ao país é clara: critique o governo ou o ministro, e prepare-se para ser investigado.

Esse caso reforça a urgência de um debate sério sobre os limites da atuação do Supremo e o respeito à separação de Poderes. Quando um ministro transforma opinião em crime, não é apenas Flávio Bolsonaro quem está sob investigação — é a própria democracia brasileira que sofre mais um golpe.