O Congresso Nacional atravessa um momento de forte polarização institucional desde o encerramento da CPI do Crime Organizado, quando o relatório final foi rejeitado por 6 votos a 4, na terça-feira (14 de abril). De autoria do senador Alessandro Vieira (MDB-SE), o documento buscava indiciar os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, além do procurador-geral da República, Paulo Gonet, sob a acusação de condutas incompatíveis com seus cargos no chamado Caso Master — escândalo que envolve o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro.

A oposição, que enxergava na CPI uma oportunidade de aprofundar apurações sobre supostas relações entre integrantes do Judiciário e a instituição financeira, agora promete levar a pressão sobre o caso diretamente para a disputa eleitoral de 2026. Com o insucesso das CPIs do Crime Organizado e do INSS, o tema deve se transformar em bandeira política contra o que a oposição classifica como blindagem institucional.

O relatório de Vieira dedicou um espaço expressivo para demonstrar como decisões individuais de ministros do STF teriam esvaziado os trabalhos da comissão. Entre os principais pontos estão:

• Anulação de quebras de sigilo bancário, fiscal e telemático de empresas e pessoas ligadas ao Caso Master, incluindo estruturas financeiras associadas a familiares de ministros;

• Conversão de depoimentos obrigatórios em facultativos por meio de habeas corpus, o que inviabilizou o comparecimento de convocados;

• Suspensão de medidas aprovadas pela CPI, como a quebra de sigilo de um fundo vinculado à compra de um resort ligado a Dias Toffoli, com determinação de destruição de informações já obtidas (decisão de Gilmar Mendes).

Essas intervenções foram interpretadas pela oposição como interferência direta, capaz de comprometer a produção de provas e a autonomia do Legislativo.

Oposição eleva o tom: “guerra” e críticas a Alcolumbre

O ambiente ficou ainda mais tenso na quarta-feira (15). Parlamentares da oposição acusaram o STF de declarar “guerra” ao Congresso e criticaram duramente o presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União-AP). Senadores apontaram Alcolumbre como responsável por acordos que teriam barrado a instalação de uma CPMI específica do Caso Master em troca de votações favoráveis ao governo — como o veto presidencial sobre a dosimetria das penas dos atos de 8 de janeiro. Expressões como “covardia” e menções a ausências estratégicas marcaram os discursos.

O que vem pela frente?

Com as CPIs encerradas ou esvaziadas, a oposição aposta em outras frentes:

• Debates eleitorais sobre o Caso Master;

• Possíveis novas tentativas de CPIs ou investigações em comissões permanentes;

• Cobrança pública sobre a atuação do STF e da PGR.

O episódio reforça a narrativa de choque entre os Poderes que tem marcado a política brasileira recente: de um lado, acusações de abuso de autoridade e corporativismo judicial; de outro, críticas à politização de comissões parlamentares e tentativas de “judicializar” o debate político.

O desfecho das investigações sobre o Banco Master ainda está longe de ser escrito. Enquanto o Congresso se vê limitado, a oposição transforma o bloqueio institucional em combustível eleitoral para os próximos anos. O Brasil assiste, mais uma vez, ao embate entre os Poderes constituídos ganhar contornos de confronto aberto.