No Dia do Trabalhador de 2026, enquanto parte do Brasil esperava discursos sobre emprego, direitos e os desafios do mercado de trabalho, o presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, decidiu dar um tom mais explícito. Em evento da magistratura trabalhista, ele se declarou abertamente "vermelho" e deixou claro que, para ele, há os que têm "causa" e os que têm "interesse".

"Nós, vermelhos, temos causa. Não temos interesse", afirmou o presidente do TST. A mensagem foi direta: de um lado, os "vermelhos", que defenderiam uma missão social e histórica da Justiça do Trabalho; do outro, os "azuis", supostamente guiados por outros interesses — possivelmente mais alinhados ao mercado, à reforma trabalhista ou a uma visão mais liberal da relação entre capital e trabalho.

O discurso causou repercussão imediata. Um juiz de tribunal superior não costuma usar a tribuna institucional para se enquadrar em cores partidárias, ainda mais no Dia do Trabalhador. A polarização — que muitos juristas juram combater — ganhou contornos oficiais dentro da própria casa: vermelho contra azul, causa contra interesse.

Para os críticos, o momento revela o que sempre se suspeitou: parte da Justiça do Trabalho ainda se vê como trincheira ideológica, mais do que como aplicadora neutra da lei. Num país que já convive com decisões trabalhistas marcadas pela imprevisibilidade e pelo alto custo para o empregador, o presidente da corte máxima reforça a narrativa de que o Judiciário trabalhista tem uma "causa" a defender — e essa causa tem cor definida.

Do outro lado, defensores do ministro celebram a sinceridade. Argumentam que a Justiça do Trabalho nasceu com viés protetivo ao trabalhador e que assumir isso não é militância, mas coerência histórica. "Não tem juiz azul nem vermelho", ele chegou a dizer antes de, na prática, assumir o time vermelho. A contradição entre o "não tem" e o "nós, vermelhos" virou o destaque do dia.

No fim, o 1º de Maio de 2026 serviu como um lembrete: a suposta neutralidade do Judiciário brasileiro continua sendo um campo de batalha político. Quando o presidente do TST precisa declarar sua cor para defender a instituição, fica evidente que, para muitos, a toga nunca foi neutra — ela apenas escolheu um lado e agora resolveu assumir isso em alto e bom tom.

O Brasil assiste. E o mercado de trabalho, que precisa de previsibilidade e segurança jurídica, continua torcendo para que "causa" e "interesse" não se confundam com ativismo judicial. Vermelho ou azul, o que o trabalhador realmente precisa é de emprego formal e regras claras. O resto é espetáculo ideológico.